离11月3日投票日只剩最后几天，特朗普突然做了一个让所有人都没想到的决定。 原定10月31日去堪萨斯州萨利纳、11月1日去爱荷华州迪比克的两场线下造势大会，说取消就取消了。 特朗普在安德鲁斯联合基地被记者堵住问原因，他摆摆手说“没有必要非得去堪萨斯州”，还补了一句自己“感觉很好”。 竞选团队和共和党全国委员会随后出来打圆场，说这两州“选情占优”，所以改成了覆盖范围更大的电话集会，最后72小时能一口气够到近20个州的选民。 可问题是，堪萨斯和爱荷华偏偏是参议院控制权最要命的两个战场。 如果真的“占优”，一个把集会当饭吃的总统，为什么会在冲刺最后一步把到嘴的肉吐出来？ 这个反常动作，比任何民调数字都更能说明共和党内部对参议院选情的真实焦虑。 七个州，没有一个敢说“稳了” 先给不太关心中期选举的朋友补一句背景。美国参议院一共100席，现在共和党53席、民主党47席。 这次要改选35席，其中22席由共和党防守，13席由民主党防守。民主党至少要从共和党手里抢走4席，才能把参议院翻过来。 听起来只要4席，好像不难？难就难在，真正决定胜负的那几个州，民调全部挤在误差范围里，谁领先都算不上数。 美国有线电视新闻网在10月29日发了一篇分析，把话说得很直白：民主党最后可能只拿49席，原地踏步；也可能一路赢到55席，拿到1981年以来第二大的参议院多数。 这两个结果之间的距离，“远没有你想象得那么大”。 密歇根州，美国有线电视新闻网民调显示民主党人埃尔-赛义德领先7个点，但过去8次高质量民调里有6次根本看不出谁领先。 得克萨斯州，民主党人塔拉里科在美国有线电视新闻网民调中领先6个点，但过去9次高质量民调里有6次没有明确赢家。 堪萨斯州，最近两次高质量民调全部是“没有明确领先者”。爱荷华州，连续五次高质量民调，同样是没有明确领先者。 南卡罗来纳州本周第一份高质量民调直接打成48%对48%的平局。 缅因州更夸张，美国有线电视新闻网的民调已经是连续第六次显示该州没有明确赢家，过去12次里有11次都是这个局面。 换句话说，这些州的选情就像一锅温水，看着平静，底下全是没冒出来的泡。 美国有线电视新闻网在另一篇汇总中引述其数据专家的判断：这些参议院选战的平均误差率约为3.7个百分点，“参议院在目前这个节点上太接近，无法预测”。 更关键的是，民主党正在追赶的多数席位位于特朗普2024年以两位数优势拿下的州，大量保守派选民在最后时刻“回家”的可能性始终存在。 特朗普取消堪萨斯集会这件事放在这个背景下看，就不是“没必要去”，而是“去了万一现场气氛不对、媒体镜头不好看，反而替对手激活最后一波士气”的风险计算。 他自己的全国支持率此时正悬在任内低点，集会能动员的人数再大，也填不平误差范围内的每一张票。 阿拉斯加冒出“两个沙利文”，这招把水搅得更浑 如果说民调胶着是今年参议院选举的底色，那阿拉斯加的同名候选人风波，就是投票前最抓马的一出戏。 阿拉斯加选票上出现了两个“丹·沙利文”。 一个是共和党现任参议员丹·沙利文，另一个是几乎同名的独立候选人小丹尼尔·沙利文，一个来自彼得斯堡小渔村的退休教师。 《纽约时报》10月28日发了一篇调查报道，直接把这层窗户纸捅破了。 报道以过去两个月对12名相关人士以及佩尔托拉竞选团队前经理埃莉萨·里奥斯的采访为依据，称佩尔托拉的竞选团队从去年夏天就开始四处找“叫丹·沙利文的人”，目的就是往选票上塞一个同名候选人，把共和党沙利文的票分流出去；里奥斯说佩尔托拉本人没有直接参与，但“绝对知情”。 佩尔托拉本人回应说自己“毫不知情”，“对糊弄选民不感兴趣”，退休教师沙利文也否认跟佩尔托拉团队有关系，自称是自愿参选。 但这件事已经闹到了法庭上。 美国司法部在10月22日就向联邦法院提起了诉讼，要求在共和党沙利文以微弱差距输掉选举的情况下，暂缓认证结果，先查清楚有没有选民投错了人。 美国司法部随后增补法律文件，把《纽约时报》的报道引作新证据，指认佩尔托拉团队和民主党参议院竞选委员会此前“不知情”的说法是在“欺骗法庭”。 特朗普公开要求把佩尔托拉和那个独立候选人双双从选票上除名，骂这是“最高级别的选举舞弊”。 阿拉斯加州共和党籍州长邓利维也表示要责成地方调查，称违法行为一旦坐实，“可能实际影响某人能否坐进美国参议院”。 阿拉斯加本来就是一个可能决定参议院归属的关键州，佩尔托拉原本被民主党寄予厚望，民调显示她一度明显领先两个沙利文。 但《金融时报》指出，这场“同名风波”引发的民 怨可能对她的选情产生负面影响。 美联社采访到的选民卡特·班克罗夫特说，他已经提前投票给佩尔托拉，但报道的说法让他“不安”； 另一位选民约翰·德尔加多则说，报道让他开始对共和党沙利文产生好感，并认为佩尔托拉理应退选。 美国有线电视新闻网在安克雷奇投票站采访到的部分选民表示这场争议不