等到大批网友找过去，这个企业账号已经注销了。 按网友的算法，这是莫斯科大学披旭日旗的陈某回国后第4天。“第二个披旗者”被揪了出来：它没往身上披旗，却在评论区替披旗的人说话，还回了一句“一起披”。被人认出来以后，它选择销号离场。 先看陈某这一头， 它 的事实基础最扎实。 多家媒体援引亲历者的说法，还原了当天的经过：涉事陈姓大三学生身穿印有“Japan”字样的上衣，在课堂上公然将一面“旭日旗”披在身上。现场中国同学发现后立即上前交涉制止，陈姓学生非但拒绝摘下旗帜，更以日语辱骂对方并发生肢体推搡。 学历史的人，不会不知道这面旗代表什么。所以这些解释没有平息事情，反倒让同学们动手写了联名信。 在该系多名中国留学生签字后，这份集体请愿书当天被提交给莫斯科大学历史系。校方的回应是16日已启动相关程序，对这名陈姓学生作遣返处理。 莫大的处理有个前后变化，报道里提得不多。 座谈会刚开完时，校方的说法是将尽快公布对这名陈姓学生的开除决定，并会通过学校官网以及社交媒体渠道公开事件经过和校方立场。 之前承诺在官网公开说明，现在改成接受媒体采访，中国学生不满意的就是这一点。他们在意的不只是陈某受到什么处分，还有俄罗斯人怎么看这件事。 留学生代表指出，莫大历史系大楼前便立有纪念在二战中牺牲师生的反法西斯纪念碑。碑上那些名字属于俄罗斯人自己的师长和前辈。旭日旗在这样一栋楼里出现，校方有必要把来龙去脉讲清楚，否则网上流传的片段视频很容易被当成全部事实。 国内的进展也有官方口径。内媒记者于10月21日致电南京市110报警服务台查询，接警工作人员明确证实，目前警方已陆续接到数百宗热心市民针对该名陈姓学生的实名举报，对方表示“这不是小事，目前已有专门部门正在依法处理。”具体结果目前还没有公布。 再看扬州那一头，情况就复杂多了。 网上流传的版本是：账号名“扬州橘荣机械”的企业蓝V，在事件相关视频评论区留了一句：“披个旗子怎么了？有那么夸张吗？”有人反问，对方直接回了一句“一起披”。网友随后查工商登记，称扬州橘荣机械注册时间是2026年8月11日，账号随后注销。 汤家凤的公开身份并不难查，他是南京工业大学理学院原副教授，博士毕业于南京大学，在网上一向敢说话，今年9月还和胡锡进在“中考取消历史”的问题上公开争论过。他如果真发过这条帖子，传播力度可想而知。 网络举报出过错，而且就出在南京。2024年初，有博主指控南京一家商场贴“旭日旗”，后来有人贴出涉事装饰画的全景，显示原图案显然与日本旭日旗无关，展示的其实是烟花。央视为此评论，「爱国不是生意，根本出路还是要回到法治轨道上」。 账号注销了，责任不一定跟着消失。 罚则也写得清楚：处五日以上十日以下拘留或者一千元以上三千元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款。陈某的行为发生在境外，扬州那条是网络评论，两件事各自适用哪一项、算不算“扰乱公共秩序”，由公安机关调查后认定。 回头看，这两件事都是普通人先发现的。在莫斯科，是同班同学当场拦下陈某，又当天写好联名信；在国内，是网友一句“看样子你也想披”，引出了对方的那三个字。 评论删得掉，账号也能注销，公司的工商登记却一直公开着，谁都能查。查清楚之后再定性，“第二个披旗者”的说法才算有了依据。 特别